5G中，麦田写了一篇《关于腾讯微博的三言两语》，我觉得还是挺有道理。作为回复，写了一些，觉得也可以整理出来写个博

1.腾讯微博和新浪微博的定位还是有差异，用户群体不重叠
2.微博比IM单向，但是属于双向，腾讯没有评论只有“对话”恐怕有考虑
3.其实QZONE已经是一种形态的单向了，很多用户用QZONE看朋友动态
4.我觉得微博之争，新浪不会输也不会赢，最后分吃用户，腾讯多新浪少的局面，还是因为用户
5.我觉得腾讯能赢还是在客户端，而不是WEB端——我一周上一次新浪，一个月上一次Twitter官网，天天看Echofon天天在QQ里面看腾讯微博，这种捆绑和信息push的作用力还是相对巨大的，毕竟web还是属于pull的范畴
6.要是再整合手持设备就太可怕了
7.唯一的问题还是，微博这种一对多的模式，其内容是否对这个“多”都有价值，如果还是只有其实某个“一”才有价值，那就有问题了；这个问题因为用户习惯，新浪没有，Twitter现在没有（当初就有，所以我07年注册，玩了半个月就闪人了，08年局面改变了才回来），腾讯微博在一定用户范围内是有的，管理员出台那些规定恐怕也是这个原因，虽然方法错了
8.结论：还是看好腾讯微博
9.倒是觉得腾讯微博是会对人人和开心有新的冲击

再往下说，麦田今天在微博上说，“新浪微博和腾讯微博，目前做得还缩手缩脚的——而且，这和时政无关，完全是非政治因素，而是他们各自的产品格局所限。。。如果两个微博能有twitter 那样的格局，‘微博’这个应用的前景非常广大”，我深以为然。
我回复道“微博就是水，按海的方式做就得到海，按澡堂的方式做就得到澡堂。但是水能载舟亦能覆舟，在没考虑清楚的情况下往往还是先选择做澡堂子，顶多鱼塘较为稳妥。这个风险也不仅仅是政治因素，而是驾驭控制等能力”
扩展开说，微博其实就是以时间为轴的一种信息流。大多数的服务都是基于信息内容的，因此承载什么完全视该服务本身。而微博足够轻的特质，又可以使之嫁接于各种需求之上。比如剔除时间轴，那就是微“blog”；限制传播路径（关系连接），就是意义上的SNS；加入地理就是基于LBS的服务。因此所谓水。但是问题就在于，水本身是必须的，但是仅仅提供最原始的水恐怕只能是做慈善事业，商业化恐怕还得经过水的再加工，成为某种以水为基础材料但定位已然不是水的产品，比如可乐。Twitter最近的商业化探索也是一种对水的再加工尝试，只不过Twitter的水被用在各个方面，他暂时只取这一瓢而已。而水如果不加以控制与注意，在某种场合也可能爆发洪涝海啸，或者水沟，这与是否政治无关，完全是对水及用水人的控制驾驭。这个其实才是当前国内最欠缺的，在一定程度上也是整体用户素质决定的。放任自流的Twitter之水可以被不同的人都善用做不用的作用，而这水如果到了国内仍旧放任自流任人任意使用，恐怕不一定就是好的结果。这个毕竟有一个环境问题。

不过无论如何，终究是觉得微博在国内的发展，这确实极有可能是一条打开“沉默的大多数”之嘴的有效途径。