刚刚看了麦田有关视频发展的blog，作为即将杀入多媒体分享这个市场的我，还是有不同的见解。

       首先我认为，“视频”所对应的，应该是“文字”，它所体现的是一种内容的表达形式与工具，好比铅笔与毛笔之间的关系，本身不具备承载内容范畴的能力。之所以现在说到视频就是恶搞、美女，则是在视频这种表现方式上，这类内容的泛滥，掩盖了其他的内容所致。在我看来，视频发展之所以走到现在这种形态，和很多经营者的浮躁有必然联系，即强调流量，而淡化内容的价值与品牌公众影响力所致。关于麦田所认为的“视频网站，必然要拼的是影响力，而不是流量”我相当的赞成，这也是现在视频网站所欠缺的。当前视频市场所表现出来的无序和短视，已经影响了其今后的发展。但这也与资本市场的行为习惯有关，比较无奈。但视频只是视频，本身不带有任何色彩与偏向。
       因此要说视频不能由用户提供内容，内容只能是传统电视台节目，甚至说视频就应该看新闻，我认为就有些可笑了。视频相对于文字，如果视频不能由用户提供内容，那文字一样如此。视频所存在的问题，对于文字一样存在，仅仅是视频的表现更直接，传播力更强，这又恰恰是视频的优势与价值所在。如果说，视频就应该做新闻，那相对的，入麦田所言，文字就应该做新闻，娱乐、体育都是假的，因而社区也是假的，因此新闻网站应该是流量最高价值最高的，是吗？这显然有些可笑了。再者，飚车视频之所以火爆，是因为他隶属于新闻范畴吗？我不这样认为。我认为引起火爆的原因，是其争议性导致，而如果没有争议的新闻，绝对不如娱乐和体育来得更吸引人关注。而把电视节目搬到互联网的做法，我认为更无可取之处，因为报业与新浪等之间的合作关系，绝对与广电系统与视频网站之间可能的合作关系及地位不同，切入的行业时代也完全不一样，几乎没有可比性。这个话题，将来有机会，也可以展开讨论。

       互联网应该迎来一个多元化时期，视频的WEB2.0化是不可避免的。但是视频这种表现形式的发展却需要认真对待，仔细思考。中国与美国的情况完全不同——拿一个家庭DV已经完全普及的国家的运营模式，照抄到电脑操作都需要大力普及的国家来，必然是失败的。而当今中国视频市场拔苗助长和短视的运作路径，其负面效应与后果已经慢慢显现出来了。在中国视频基础本身极度薄弱的土壤上，视频需要一个可持续发展的运营思路，而不是归结为所谓的“新闻”、“用户上传内容”等形式上。
   
       抛个砖，欢迎拍。