BlazingCD的Blog

微博自去年开始就火得不行，尤其是新浪微博，鼓吹之风现在有愈演愈烈之势。我不是微博的唱衰者，但是也绝非鼓吹者。我只是觉得，现在微博的火爆，缺乏理性的思考，被表象的繁荣蒙蔽，一如当年开心网崛起一般。待到风潮过去，又可能会冷言嘲讽。

现在都是在说SNS开始衰败，微博崛起。其实就Google Trends和Adplanner显示来看，就新浪微博和人人网相比，两者现在活跃用户数就是差不多，而且根据今年2月开始的流量走势来看，两者趋势也基本相同，进入3月后人人还重新超越了新浪微博。从数据来看，基本上人人网和新浪微博的每日UV都是2M多。而从Adplanner来看，每月覆盖UV也都是在40M的数量级，其中人人是49M，新浪微博是46M。

再来看微博的鼻祖Twitter和新浪微博的比较。

从上图我们可以看到，twitter每月覆盖UV是230M，每日UV超过20M。而根据去年9月推twitter使用来源的数据可以看到（如下图），有22%的用户来自于twitter.com站外，因此实际用户大于Google相关用户获取用户。

而新浪微博的站外流量远远还不成气候，如此，我认为，Twitter的月覆盖用户数是新浪微博的6倍，日活跃则是10倍。

但是，注意，但是，根据今年对twitter的数据分析，他号称已经有1.75亿用户，但是发现有约有5600万的Twitter帐户没有fo其他任何用户，这部分数字约占注册用户数的32%；另外还有9000万的Twitter帐户没有被fo。

再根据去年对twitter的运营数据分析，只有19%的用户拥有起码被10个用户fo，而被100个用户fo的只占3%。

由此可见，即使牛逼如Twitter，其数据也显得令人不太满意。那按照同样比例（且不说新浪微博有多多少少的僵尸粉），新浪微博平均用户粉丝数和被粉数其实是多少呢？？如果假设中国社交用户的活跃度比例和米国差不多的话，有10个以上粉丝及100以上粉丝的新浪微博用户数分别是多少呢？我拍个脑袋吧，这两个数据可能分别是约700W和不足100W。

再往下看，根据 @cnsns大侠的看法（呵呵，不敬之处尽请谅解），领袖的推文到达率会达到30%，转发率是10%。那我理解为，一条推文的转发数应该是其粉丝数的3%。那么我们来看，如李开复，粉丝数4.8M，3%的话他每条推文转发数都应该超过13万了，但实际上观察来看，其实平均下来3K都绝对不到的，大多数就几百转发，少数上K，极少数上5K。姚晨也类似。所以且不论到达率这个无法衡量的数据，只看转发数据，转发率至多1‰（别看错，是千分之而不是百分之）。

最后总结如下：新浪微博每日UV数为250W左右，每月覆盖UV为5000W不到，其中有10个以上粉丝的用户大约是700W，有100个以上粉丝的用户大概是100W，而推文转发率大约为1‰。

好了，我说完了。其实按美国市场对twitter大约40亿美元的估值来看，确实完全无法和在二级市场已经飙升到750亿美元的Facebook相比，但这个价值也印证了美国市场对twitter和facebook价值的心理预期和对比。
所以，在中国市场，虽然有所不同，但是要说新浪微博等等多牛逼，微博的未来有多牛逼，怎样怎样革命性，我觉得是要更为理智得看待的。而中国微博的发展，也觉得还有很漫长的道路要走。

有了微博以后，也因为一些工作原因，这个Blog已经彻底荒废了……
这次又是一个旅游照片及游记……

下面是简单流水账游记——
一月中才确定了柬埔寨+泰国之旅，1月28日晚几个川西山上认识的驴友一起从广州出发前往珠海，准备搭第二天澳门飞往目的地是暹粒但先需至吉隆坡中转过境1天的飞机（这句话真坳）……
在吉隆坡的廉价机场睡了一晚（加之之后曼谷机场一晚，我已经在3个机场睡觉过夜过了，4sq真应该有个睡机场达人的徽章），第二天一早我们抵达了炎热的柬埔寨暹粒（机场看上去比较像个宾馆），奔往传说中吴哥窟。可以看到，本次相片的主要内容都是吴哥窟的各个寺庙。
吴哥窟行程分为3天，我们分别使用了3种不同的交通工具——第一天，tutu车，去了狭义的吴哥窟（Angkor Wat）、巴肯山（可惜没有登顶去看日落）及那个什么最大的湖去看日落（意义不大）；第二天租了自行车把整个皇宫和边上几个忘了什么名字的庙都给逛了，一天下来骑了大概30KM；第三天租车去了女王宫和70KM外的崩密列。必须要说，吴哥窟是一个非常值得去，也值得多去品味的地方。每个寺庙都有自己的风格。比如吴哥窟的宏伟，女王宫的细腻石雕，崩密列的破败气息（彻底破败荒废在丛林中）。
2月2日大年三十，我们从暹粒经过亚兰关口入境泰国抵达曼谷，然后马上坐飞机飞到了泰北清迈。清迈是一个结构有些类似于大理的古城，且是泰国按摩最好的地方。古城内满是hotel和guest house，东南西北城门外每晚都有好多的大排档，尝尽便宜的local food。清迈的夜市也是非常有名，满是各种手工小玩意儿、特色衣服神马的，女生在那边的话足够逛一个月不厌。当然，泰式马萨基是少不了的。2个半小时的套餐竟然只需500泰铢（合约110多RMB），着实让人惊讶。不过感觉还是比较喜欢中国老盲人的推拿，更给力一点。清迈，一个完全适合呆更多天放松的地方。
在清迈待了好几天，依依不舍。离开清迈乘坐夜车大巴去了芭提雅呆了一天，算是见识了一下色情之都的夜生活，看了人妖秀和一些dirty show（show好便宜的，而且绝对能抵得住巨丑无比的吧女的挑逗与诱惑……）。不过芭提雅的海及海滩就算了，完全不给力。
最后一站曼谷没什么太大的感触，一个城市，没有任何想逗留的欲望；在大家去shopping的时候甚至让人有种怎么来到中华广场了错觉（还遇到个讲话结巴的黑人骗子，详细不表）。
2月8日，在曼谷机场睡了一晚后飞回澳门，回到广州。
前后包括路上的时间共11天，总共花费除机票外不到4000RMB。总结如下：吴哥窟绝对值得去一次，清迈则值得多去躺几次。

去薄荷岛snorkeling，被晒成黑炭，晒伤，还被珊瑚割伤。
不过确实很美
balicasag岛很赞，bee farm也很舒服
不多说，上图

再放几个视频
清晨的海豚，很难拍，都不知道会从什么地方出来

当地民间唱游团。

今日莫名其妙与某非TMT行业的朋友聊起她的互联网使用习惯，尤其针对SNS及微博进行了一些了解。

首先，从身份背景来说，她是典型的白领群体，月收入不低，热爱旅游，年龄20多岁。这个是一个各个网站都非常理想的用户，但是她即不用任何SNS，也不用任何微博。其原因主要有3：
1.当前工作需要获取一些资讯与信息，不需要SNS或者微博这些碎片化无系统的信息，那些信息得不到任何收益，反而要浪费很多时间；倒是一些行业博客会去跟踪——这个是信息需求层面的；
2.对于关系维护来说，强关系方面，QQ、短信已经足够；弱关系方面，Q群也基本解决，或者说根本就没有任何意愿去“维护”弱关系，也对弱关系的什么分享推荐没有任何的兴趣——这个是社交需求层面的；
3.国内SNS、微博散乱，不同人都开不同服务，真的要一个一个去看太累太繁琐，索性一个都不玩，也无任何损失。

我不能说她代表了全部，但是确实也是一个重要群体的代表——以她说，她周遭的同事也都如此。这在很多时候值得思考。

我一直都在说，信息爆炸与信息无序（见我之前Blog）是很大的问题。很多从业者觉得这个问题只是IT互联网从业者当前才有的，看来果然并不是，相反，这是一个比较普遍的问题，连传统行业人群也一样遇到。怎样把精准信息梳理推送出去，这将是一个重要的课题。在我质疑时，她反问了我一句，那究竟是什么行业的人在使用微博呢？这个我没有数据统计的答案，不知是否有同学能给予明确的指示。
其次，关系维护这件事情上，其实可能对于大多数用户来说并没有太强的意愿与源动力。校内是同学关系是一种特殊关系，但是到了社会层面，可能这些“熟人关系” 的维系愿望会越来越低。一句话——为什么要通过SNS或微博维系？也就是说，不广泛的现实社会的一定范围的关系及其附带的互动已经足够了，不需要更多互联网层面的关系扩大（指可维系和保持的关系）与维护。维系关系与做其他事情的机会成本问题。
再者，存在关系维护的重复问题。原本，在互联网层面的维护工具即QQ、Q群等工具，加上国内重复建设的多家SNS、多家微博，导致关系维护存在极大的重复问题。尤其对于QQ来说，这个硬工具，已经满足用户基本的关系维护及关系互动的信息获取，是否有必要增加更多的成本使用其他相关的工具提升基本同样关系群体的不可见的互动能力？可以说，QQ还是中国最有效的关系维护和互动工具，在没有足够关系收益提升或关系范围差异的情况下是具有垄断地位的。

综上所述，虽然访谈对象是一个个体，但其表达的意见应该还是有一定的普遍性。可见，国内SNS开始一定范围的衰退，微博虽然上升势头迅猛，但是要达到真正恒久的价值点，当中要解决的问题还是相当多的，且这些问题都是摆在我们面前急需解决的。

看魏O的博《微博：媒体？社交网络？》以及后续《微博：媒体？社交网络？（续）》，对于其中的观点是有一些想法的

其实就微博这个开放性很强的产品来说，究竟是媒体还是社交网络，这是见仁见智的问题，或者说是使用者自己选择或者运营者引导方向的问题。但是，就新浪的微博运营模式来说，我坚持认为这是典型的媒体式方向，而绝非社交网络的方向。且，我坚持认为V字认证是一种“杂志型的专栏模式”，而非“社交网络的真实人物认证模式”。理由如下：

1.社交行为受人类能力限制，有其局限性，如亲密连接节点为4-6人，总共可以保持的节点数约150以内。而微博的foer与foing数，显然都大大超过了这个数量，因此其实根本无法形成意义上的“有效社交”，甚至可以理解为“fo越多，社交行为越失败”，因为根本无法管理所有的fo节点，管理成本太高，交互成本也太高。但是在微博中，fo越多实际收益越大，这就是一种典型的媒体行为——foer即受众，信息广播，无交互。自媒体也是媒体，但非社交网络。

2.新浪、腾讯的认证都是针对“名人”或者说“精英”，因为“专栏”需要精英撰写，而非大众。专栏是一种媒体属性的产物，是不同于魏O所言“在意信源的特定信息，我称之为‘社交网络’”的。专栏同样在意信源，我就看郎咸平，我就看万峰老师，这绝非社交网络，而是典型的媒体。

3.国内比fo数的风气以致国内微博的媒体化。说腾讯fo数超过新浪了，就觉得腾讯靠谱了，这是典型的媒体发行的思路，fo即受众，平台即发行渠道。尤其“精英”，更为关心这点。但是却少有听到“在新浪比腾讯多了5次有价值的信息交互”这样的社交层面的语言。

4.是不是社交网络，从来就是看是不是有有效社交行为，即这个Interactive的频率与质量，以及Relationship的维系能力。微博有这个能力，Twitter上面不少用户确确实实就是把微博当作社交网络来使用，非常好。但是这绝非新浪他们在致力于的。

最近遇到一些产品，总让人觉得憋气。其实在我看来，做一个合格的产品经理（并不是指优秀）没那么复杂。那些恐怖的“产品经理职责列表、能力要求”这些图表，过了，能都真正实现的，也别产品经理了，做总裁吧。
其实在我看来，产品经理要合格（注意合格，不是优秀，不希望引起误会），眼里就关注一件事：目的。
目的分为两个部分：
1.该产品对于公司的目的
2.该产品希望用户达到的目的
后者引出一个需求：
用户是否对该目的存在实际需求
多个目的多个需求？扯淡去吧，一个都搞不定还多个？想清楚一个，把其他的都先干掉。

在设计上则遵循两个原则：
1.奥卡姆剃刀原则
2.产品的守破离（这个说法不是我提的，忘了哪位大侠提出的）

做到这些，他就是个合格的产品经理，出来的产品再怎么着也能是一个合格的产品。
现在我们看到很多所谓产品经理其实对目的对需求的把握非常弱，对产品拼命的做加法，自以为是做所谓的“创新设计”，最后一个产品首先没达到公司目的，然后无法让用户满足需求达到希望其使用的目的，产品看着好像很丰富其实不知所谓，产品经理看着忙得要是其实关心的都是细枝末节的东西。简单来说，合格的产品经理，就是去紧抓核心的东西，其他什么都不做也好过乱做。大家都很忙的，别瞎折腾，晚上回家还要给MM做饭洗衣服打扫卫生咧。

关于用户体验，更要说的是，全世界都在说用户体验，前台MM说话都能带用户体验的字样，其实几个人真的理解什么是用户体验。最最基础的用户就是用最短的最合理的路径让用户实现使用目标，一切设计都应该围绕这个完成，什么酷啊炫啊都是扯淡，好看不好看更是无所谓的东西。别自欺欺人说自己怎么样怎么样，其实自己也不是这样，自我催眠白日梦。

好吧，我可能有些偏激，我是说的就是，一切一切首要的是抓住核心目标和需求，其他的真不是最重要的。

5G中，麦田写了一篇《关于腾讯微博的三言两语》，我觉得还是挺有道理。作为回复，写了一些，觉得也可以整理出来写个博

1.腾讯微博和新浪微博的定位还是有差异，用户群体不重叠
2.微博比IM单向，但是属于双向，腾讯没有评论只有“对话”恐怕有考虑
3.其实QZONE已经是一种形态的单向了，很多用户用QZONE看朋友动态
4.我觉得微博之争，新浪不会输也不会赢，最后分吃用户，腾讯多新浪少的局面，还是因为用户
5.我觉得腾讯能赢还是在客户端，而不是WEB端——我一周上一次新浪，一个月上一次Twitter官网，天天看Echofon天天在QQ里面看腾讯微博，这种捆绑和信息push的作用力还是相对巨大的，毕竟web还是属于pull的范畴
6.要是再整合手持设备就太可怕了
7.唯一的问题还是，微博这种一对多的模式，其内容是否对这个“多”都有价值，如果还是只有其实某个“一”才有价值，那就有问题了；这个问题因为用户习惯，新浪没有，Twitter现在没有（当初就有，所以我07年注册，玩了半个月就闪人了，08年局面改变了才回来），腾讯微博在一定用户范围内是有的，管理员出台那些规定恐怕也是这个原因，虽然方法错了
8.结论：还是看好腾讯微博
9.倒是觉得腾讯微博是会对人人和开心有新的冲击

再往下说，麦田今天在微博上说，“新浪微博和腾讯微博，目前做得还缩手缩脚的——而且，这和时政无关，完全是非政治因素，而是他们各自的产品格局所限。。。如果两个微博能有twitter 那样的格局，‘微博’这个应用的前景非常广大”，我深以为然。
我回复道“微博就是水，按海的方式做就得到海，按澡堂的方式做就得到澡堂。但是水能载舟亦能覆舟，在没考虑清楚的情况下往往还是先选择做澡堂子，顶多鱼塘较为稳妥。这个风险也不仅仅是政治因素，而是驾驭控制等能力”
扩展开说，微博其实就是以时间为轴的一种信息流。大多数的服务都是基于信息内容的，因此承载什么完全视该服务本身。而微博足够轻的特质，又可以使之嫁接于各种需求之上。比如剔除时间轴，那就是微“blog”；限制传播路径（关系连接），就是意义上的SNS；加入地理就是基于LBS的服务。因此所谓水。但是问题就在于，水本身是必须的，但是仅仅提供最原始的水恐怕只能是做慈善事业，商业化恐怕还得经过水的再加工，成为某种以水为基础材料但定位已然不是水的产品，比如可乐。Twitter最近的商业化探索也是一种对水的再加工尝试，只不过Twitter的水被用在各个方面，他暂时只取这一瓢而已。而水如果不加以控制与注意，在某种场合也可能爆发洪涝海啸，或者水沟，这与是否政治无关，完全是对水及用水人的控制驾驭。这个其实才是当前国内最欠缺的，在一定程度上也是整体用户素质决定的。放任自流的Twitter之水可以被不同的人都善用做不用的作用，而这水如果到了国内仍旧放任自流任人任意使用，恐怕不一定就是好的结果。这个毕竟有一个环境问题。

不过无论如何，终究是觉得微博在国内的发展，这确实极有可能是一条打开“沉默的大多数”之嘴的有效途径。

其他先不多说，放照片——

Blog在自家服务器到期以后就一直挂在Blogbus上，买了个VIP绑定了域名。但自去年兲朝发癫以来，我就动了Blog退出中国的念头。Blogbus被关停，再开以后便以我域名未备案解除了域名与Blog的绑定，至此，blazingcd.com便成了孤魂野鬼，但也坚定了我Blog退出中国的信念。

月初，向域名注册商万网提出了域名转移的请求，并快递了相关材料（申请表、身份证复印件）。不过早已耳闻万网做派，因此Google了很多相关应对措施，其中发现最重要的就是胡戈戈童鞋的这篇博文。果不出其所以然，几天后万网以“Whois里面是英文信息，无法与身份证信息对应”为由拒绝了我的申请。做了几次沟通，完全无果后，我觉得不必纠缠，直接就向ICANN发出了投诉信。那天是周五，已至月中。周一，我就收到了万网吐出来的auth code。投诉之顺利倒是出乎我的意料，难道是我的投诉信写得太感人了？之后变开始了漫长的等待，在月底，Godaddy通知我域名转移成功，至此，域名转移工作完成。虽然还有几个.cn域名尚在万网，就当浪费了。

2月1日，在Twitter上发问说哪家的虚拟主机靠谱，得到了推友的积极相应，甚是感动。在@Epilecn童鞋的建议下，我与当前会向Blogger免费赞助主机的WPhoster相关童鞋进行了积极友好的沟通，并获得了他们赞助提供的每月流量150G，空间15G的DA面板主机一台，速度也算不错（广州电信网络里面测试，ping稳定在170多ms）。WPhoster现在主营VPS业务。虽然受到VPS这驼东西的诱惑，但我觉得还是不折腾了。

至晚，安装WP（没玩过，惭愧啊），折腾模版，到现在基本稳定。至此，Blog终于重生！

感谢以上各位我提到或未提到名字的各位童鞋！

Update：看来也有同学遇到一样的情况，也用一样的方法解决了：
http://wangyueblog.com/2010/02/08/hichina-domain-transfers/

今年实在是Twitter的鼎盛年，圈子里见面都不问你Blog地址是什么，都开始问你Twitter帐号是什么，我fo一下。同时，国内环境中，饭否的遭遇、新浪围脖的崛起、包括139转型微博，都不禁让我感叹这世界变化快。

之前有人问我，你写了本SNS的书——《决胜SNS》，那究竟应该怎么玩SNS呢？我回答说，我想半天，觉得没事儿还是别掺SNS的浑水，水深……那微博又如何呢，这个更有意思的社会化媒体怎么玩呢？国外的不说了，国内这些微博服务中，究竟谁能脱颖而出，谁才是最适合玩微博的呢？

其实微博轻是轻了，单位（单条tweet）的信息承载的价值也降低了，但是赢家必然是提供了更高的整体净价值，公式我假设为：整体净价值=（单位价值-单位成本）*平均每用户拥有单位数*总实际用户数。单位价值=该信息对所有接受者的价值总和/该信息的所有接受者的数量。这样一个公式下，因为虽然微博的单位价值是低了，单位成本同样更低，同时平均每用户拥有单位数增加了很多，即使用户数差不多，前面那个乘积也足够庞大。因此虽然单位价值和成本不容易具体量化（时效也是价值之一），但是我觉得微博超越Blog的原因基本就是这样了。

那么基于这样一个公式来设想的话，单位价值就是一个非常重要的参考依据了。同样是微博，谁家引导的条目其平均单位价值更高呢？

回看Twitter，其崛起与爆发不在于他原本以为的唧唧歪歪，而是实时的资讯信息。而国内翻墙出去的推友也以技术派和ZZ关心者居多，推的内容多是资讯、看法等。也就是说，同样是一条tweet，资讯、观点推的价值高于唧唧歪歪推。不是说唧唧歪歪推无价值，但是如果用饭店来打比方，一桌菜不能只有肉没有青菜，但贵的往往是荤菜，招牌菜也不能是香菇炒菜心吧。所以Twitter因此崛起也因此被墙。

那看国内，实时资讯以及时事观点这些其实显然不符合国内环境，饭否就是例子。那在国内玩微博要引导什么内容呢？怎样的条目价值会更高一些呢？

后来看了新浪围脖一步步起来，再看腾讯滔滔依旧默默无闻，移动的139说客就更莫名其妙。之后思贱写了篇Blog，更引发我的思考。其实最后看回来，新浪围脖起来就是因为他运营思路使其单位价值高于其他的原因所致。看滔滔，QQ签名是其主要条目，其价值其实也就是一年整理一份有趣签名帖子而已。如果我的公式假设正确的话，那139说客怎么玩都玩不转了，这种只是依托移动设备的唧唧歪歪的UGC条目，单位价值太低了。这真不是腾讯啊移动啊投不投入资源的问题，而是内容的价值的问题。

毕竟，微博之所以为社会化媒体虽然是多向的，终究还是媒体，终究在微观中还是有A -> B这样的单向过程的，是要讲究信息价值的。同样140字符，短信的意义与微博是完全不同的。新浪围脖和新浪博客（博客是也媒体属性很强的产品）一样，都是依靠提升单位价值获得更高的整体价值，从而击败对手。因为就不附加内容价值的产品来说，新浪博客绝对不算出色，但他就是能比瞎玩乐的搜狐博客和占据能覆盖广大用户的百度空间更有价值。单位价值使然。再换句话说，名人的附加价值就是比咱P民要高，单位价值自然就高了。这种事儿大家应该经常遇到，自己说一句什么话没人理你，换几天马云说了，大伙儿就绝对丫真牛逼！道理一样。

所以就现在来说，我觉得新浪围脖真的很有优势。而其他想要在微博这个应用中分块饼的，那就实实在在找到个运营方向，把握住内容价值才行。Twitter毕竟抢了先机，什么内容都能玩了，后面的要玩，也得细分市场才行了。但是总体来说，无论如何都需要把单位价值提升才有前途。而让大家纯粹唧唧歪歪的，早点洗洗睡吧，别浪费大家时间了。